A tarifa de 50% imposta por Donald Trump sobre produtos brasileiros não é apenas um gesto protecionista. Trata-se de um lance estratégico com repercussões profundas na economia e no cenário político do Brasil.

Em um momento de contenção fiscal, com investimentos represados e repasses comprometidos, a medida impõe um freio adicional à capacidade do governo federal de cumprir seu plano de gestão.

O impacto é ainda mais sensível porque ocorre no exato momento em que o governo Lula busca elevar a arrecadação interna com o aumento do IOF, o Imposto sobre Operações Financeiras, o que trará novos custos às empresas nacionais, aprofundando a pressão sobre o setor produtivo e dificultando sua competitividade interna e externa.

No curto prazo, a reação em cadeia é previsível. Redução nas exportações, queda na arrecadação de tributos federais e estaduais e desarticulação de cadeias produtivas inteiras. Isso resultará em atrasos de obras, cancelamento de contratos, redução de investimentos e perda de empregos. No médio prazo, setores como o agronegócio, a indústria química, calçadista, metalúrgica e automotiva serão os mais atingidos, provocando retração da atividade econômica e pressão sobre o mercado de trabalho. A longo prazo, a manutenção das tarifas comprometeria a imagem do Brasil como parceiro comercial estável, afastando investidores e enfraquecendo sua presença em acordos internacionais.

Estudos recentes indicam que as perdas podem alcançar bilhões de reais ainda em 2025, com reflexos duradouros em 2026, justamente quando o governo precisará mostrar entregas concretas. Obras públicas, programas sociais e políticas de desenvolvimento regional tendem a ser afetados. A consequência política disso é direta. Menos capacidade de articulação com prefeitos e governadores e menos margem para promessas eleitorais no campo da infraestrutura, geração de empregos e expansão de benefícios sociais.

Enquanto os danos crescem, Lula parece priorizar a cena interna. Adota um discurso nacionalista, assume a defesa da soberania econômica e tenta resgatar temas caros ao eleitorado conservador. O gesto político é claro. Ocupa o espaço deixado por Bolsonaro e neutraliza adversários no campo simbólico da defesa do Brasil contra investidas estrangeiras. No entanto, essa estratégia tem custado tempo e margem de negociação com os Estados Unidos. Em vez de assumir protagonismo diplomático para evitar um dano estrutural ao país, o presidente parece apostar no embate como ferramenta de mobilização interna.

A retaliação prometida por meio da lei de reciprocidade dificilmente produzirá o efeito desejado. O comércio bilateral é desigual. Em 2024, o fluxo comercial entre Brasil e Estados Unidos somou aproximadamente 92 bilhões de dólares. Os americanos exportaram 49,7 bilhões ao Brasil e importaram 42,3 bilhões, com um superávit de 7,4 bilhões. Em 2025, apenas no primeiro semestre, o superávit já está em 1,7 bilhão. Nos últimos quinze anos, os Estados Unidos acumularam mais de 410 bilhões de dólares em superávit na relação com o Brasil. Diante dessa disparidade, qualquer retaliação brasileira tende a ser menos eficaz e mais danosa ao nosso próprio setor produtivo.

Os segmentos que mais sofreriam incluem agroindústria, bens semimanufaturados, combustíveis, químicos, carnes e automóveis. A desaceleração nessas áreas significaria corte de postos de trabalho, retração no consumo, menor arrecadação de tributos como ICMS, IPI, PIS e Cofins e uma queda na base de financiamento de políticas públicas. Projetos estratégicos como o PAC, o Minha Casa Minha Vida, obras em mobilidade urbana, infraestrutura hídrica e expansão de crédito rural correm o risco de paralisar ou serem reduzidos.

Do ponto de vista eleitoral, a demora em buscar uma solução diplomática e o uso político do conflito podem cobrar um preço alto. Se faltar dinheiro para as entregas prometidas, o discurso nacionalista perderá força diante da realidade econômica. Governadores e prefeitos aliados ficarão sem amparo e o governo central verá sua base política fragmentar. O palanque de 2026 exigirá resultados, e não apenas narrativas.

O xadrez está montado. Lula pode ainda reposicionar suas peças, adotar uma postura diplomática madura e preservar a economia do país. Mas se insistir no jogo simbólico e no confronto retórico, corre o risco de sacrificar o tabuleiro inteiro em nome de uma batalha de curto alcance.

* Os textos encaminhados por colaboradores não refletem necessariamente a opinão da redeGN.

texto: Teobaldo Pedro. Fotos Públicas/ Daniel Torok/White House